管理会计与财务会计相并列，是从传统会计中分离而出，主要改善企业的经营管理，并为企业提升经济效益的会计分支。随着我国社会经济的不断发展，经济体制改革进程也不断深入，企业的社会竞争更为激烈，而企业对管理会计的要求也随之提高。目前我国的经济环境瞬息万变，原本的管理会计理论和实践工作无法完全适应。管理会计也被称为内部报告会计，主要是职通过一些列方法，加工财务会计提供的资料，并对其他资料进行整理和报告，让企业管理层人员能够对企业日常经济活动进行合理的规划控制，能够帮助决策者加强决策有效性，从而提高企业经济效益。管理会计属于企业内部的管理活动，时刻联系着企业组织的各个部门，并对企业的总体目标开展战略规划，提高经营决策的科学性，加强业务规划的合理性，并对企业经济活动进行控制，以及对员工的业绩进行评价等。管理会计是企业战略目标、经营活动与财务情况一体化的有效工具，随着现代企业社会竞争的愈加激烈，而管理会计在企业财务管理活动中也越来越重要，在管理会计的工作过程中，价值的创作与维护是核心理念，当业务与财务出现问题时，管理会计需要将二者进行结合，通过自身能力对管理会计的理论知识工具进行灵活运用，从而有效解决企业面临问题。
一、 管理会计理论应用过程中存在的问题
（一）从教育方面看
我国管理会计方面的教育，无论是学历教育还是非学历教育，往往片面重视会计理论的方法和讲解，却忽视了管理会计理论知识在实践环节的应用案例分析。导致管理会计理论终究还是理论，无法在实践中得到切实的发展和创新，严重限制其应用价值的发展，其主要表现有如下方面：
1.教育方法陈旧，理论至上
真知无法在实践中得到检验与升华；理论无法与实际的大潮相互融合。
2.定量分析为主导，定性分析被忽视
要精通一门技能，绝对不能只在理论计算上做功夫，而是应该把握其本质，定性分析，使自身适应万变。由于企业和社会的纷繁复杂，风险以及不确定的决策问题，在实际应用中，应将高深莫测的数学模型与实际的可操作性相结合。
（二）从管理会计理论发展自身角度分析
1.管理会计理论体系建设不完善
目前我国的管理会计理论体系主要来自于外资企业和民营上市公司的应用经验的总结与教训的总结，还有一部分属于欧美国家管理会计理论的研究成果，而我国的系统评价环节，也大多是对欧美管理会计理论体系的引入，以国外借鉴经验对国内企业管理会计工作的实践环节进行应用指导。总体而言，我国学者对第二种理论体系的来源更为青睐导致我们的管理会计理论体系没有在自己的国度生根发芽，没有具体问题具体分析，在理论指导上也难免产生不切合本国实际情况的产物。管理会计实践应用环节往往只局限在案例分析和特定企业的试点研究，管理会计理论的发展过程需要外部客观环境的结合，从而高效的积累理论经验，但我国管理会计现阶段研究受到外部客观环境的局限性，导致我国管理会计无法形成完整的理论体系，所以对管理体系提供指导也十分艰难。
2.并未形成统一的管理会计规范
管理会计理论由于属于传统会计的分支，因此学科具有边缘性特征，学界重视程度较低，并且理论分期较大，国际范围内并没有形成有效的统一认识，而国内学术研究环境中，管理会计在企业内部管理中只作为提供决策信息的工具作用，无法充分发挥出管理会计的作用。而由于没有形成统一的管理会计规范体系，这也极大限制了管理会计的理论发展。
3.管理会计学术研究薄弱
我国管理会计理论引入时间较短，并且管理会计在国际学界中仍存在理论分期，由于管理会计理论体系的学科边缘性特征，还导致企业实践环节并不过多重视。国内学者对于管理会计研究相对较少，往往对管理会计理论的学术研究兴趣不高。不论是国际还是我国都更为重视财务方面的研究学习，对管理会计的学术研究仍旧滞留在较为浅显的层面上。
4.管理会计理论实践应用环节存在问题
我国管理会计理论体系建设不完善，因此无法在管理会计理论与实践环节结合的过程中，发挥指导作用。而管理会计理论在宏观基础层面过于简单，无法与我国现代企业的实际情况进行良好衔接，管理会计理论缺乏实用性和可操作性，并在具体管理会计实践问题处理中欠缺针对性。管理会计理论中对于自身职能和对象的研究，往往受到外部客观环境的影响，中外宏观经济环境和企业文化特征具有较大差别，管理会计理论受到欧美学界理论体系的影响较为严重，因此在管理会计实践工作过程中，职能与对象往往会出现较大差异，造成管理会计理论与实践工作相脱节。而管理会计工具方面，国外管理会计应用理论中具有较多样式的工具品种，包括全面预算管理、经济增加值、客户盈利能力管理、价值链管理等。并且国外会计理论实践已经证明，管理会计工具的实际应用能够有效提升企业产值。但我国管理会计工具并没有大规模的应用在实践过程中，并且管理会计理论与经济环境相关联，管理会计工具的应用也需要基于特定市场，与经济环境息息相关的，出于对中西方经济背景以及发展进程等诸多因素考虑，如果直接对西方管理会计理论工具进行引用，并不能有效的结合国内企业的实际情况，这都造成了管理会计理论在国内企业的应用环节，并不具有显著的实践指导作用，而管理会计理论与实践相脱节的情况，也成为了严重阻碍管理会计理论发展的重要因素。
二、管理会计理论的发展对策
（一）促进管理会计的规范化
随着管理会计理论的不断发展，已经开始呈现多门学科的交叉渗透趋势，管理会计理论范围也在与其它学科结合过程中不断扩大，但学科内容的交叉重复，并不利于管理会计理论的推广应用，甚至对管理会计的实践应用环节造成负面影响，因此管理会计应当结合我国实际国情的发展规律，对以往应用的成功经验进行科学归纳和总结，促进管理会计的规范化，推进管理会计理论与实务的结合研究，并探究完善管理会计理论体系的方法途径，找到与自身发展所需要的契合点。
（二）构建管理会计的展示平台
管理会计研究成果的推广应用，需要让更多使用者明确认识到研究成果的价值，因此管理会计理论发展需要能够充分发挥研究成果的展示平台。西方国家的管理会计理论体系发展较为完善，得益于西方国家的管理会计理论研究成果具有专门的展示平台。管理会计是传统会计学科的重要分支，而财务会计研究对外提供信息的机制，管理会计则是对内信息机制。我国财务会计的研究成果已有展示平台，但管理会计却并没有专门研究成果的展示平台。因此加强管理会计理论研究，可以在会计专业刊物中开辟管理会计研究专栏，并在具有相应条件基础时，创办管理会计理论与实务类刊物杂志等媒介，为管理会计理论的研究成果，提供展示平台，从而有效促进管理会计理论的可持续发展。
（三）加强科研院校机构的系统整合
科研院校内的专家、学者是管理会计理论研究的主体和重要带头人，因此应当加强科研院校机构的系统整合，发挥出科研院校的理论研究优势，形成管理会计产学研一体化，加强理论创新，加大管理会计理论的科研投入和扶持力度，支持管理会计理论研究及成果转化，鼓励科研院校成立管理会计研究基地，，在系统整合、并在科研院校机构系统整合过程中，为企业提供高、精、尖人才，研究人才入驻企业内部，不断在实践与理论中夯实对管理会计学科的学习。
三、结语
管理会计理论发展仍需要较长时间，不仅局限在学者深入的研究中，更应当加强管理者对管理会计的认识，明确认识到管理会计的重要性，加强对管理会计工作的重视。管理会计理论研究也应当结合我国的实际国情，将管理会计理论与外部客观环境相结合，运用在企业日常经营活动中，让管理会计能够在我国经济发展过程中，充分发挥效用。
