欢迎来到山村网

债务人处罚的历史性考察(6)刑法论文(1)

2019-02-03 16:56:56浏览:613评论:0 来源:山村网   
核心摘要:S. Riesenfeld, Creditors Remedies and Debtors Protection, 1967, pp.386.[12] Levinthal, The Early History of Bankruptcy L

S. Riesenfeld, Creditors Remedies and Debtors Protection, 1967, pp.386. [12] Levinthal, The Early History of Bankruptcy Law, 66 U. PA. L. Rev. , 1918, pp.223. [13] 5 Holdsworth, A History of English Law, 1972, pp.97. [14] O.Rogge, A Technique for Change, 1 U. C. L. A. Rev., 1963, pp.483. [15] J. Moore, Debtors and Creditors Rights, 1979, pp.1. [16] 8 Holdsworth, A History of English Law, 1972, pp. 231-232. [17] Levy, Mesne Process in Personal Actions at a common Law and the Power Doctrine, 78 YALEL. J., 1963, pp.52, 61-63. [18] Rogge, Treatment of Debtors, 22 BUFF. L. Rev., 1972, pp.50. [19] 例如在1825年经济恐慌后的18个月内,英格兰发出了101000张负债逮捕令。1829年在伦敦有7114人因负债被送往监狱。参见Richard Ford, Imprisonment for Debt, 25 MICH.L. Rev., 1926, pp.28. [20] M.Hunter & D.Graham, the Law and Practice in Bankruptcy,1979,pp.831. P.Brown, Halsbury's Statutes of England and Wales Vol.4, 1985, pp.485. [21] 英国的破产法与支付不能者法于1861年得到了统一,从此对债务人实行了统一的破产法。J. Olmstead, Bankruptcy Commercial Regulation, 15 HAR. L. Rev., 1901-02, pp.832. [22] Note, Imprisonment for Debt -Solitary Confinement, 6 MICH. L. Rev., 1907-08, pp.709. [23] Comment, Divorce Agreements in California, 2 U. C L. A. L. Rev., 1995, pp. 223. Comment, Enforcement of Divorce Decrees and Settlements by contempt and Imprisonment in California, 10 STAN. L. Rev.,1985, pp. 321. [24] Notes, Implementation Problems Institutional Reform Litigation, 91 HAR. L. Rev., 1977, pp.448. [日]小林秀之:《美国民事诉讼法》,弘文堂1990版,第343页。 [25](日)和刻本正史《隋书》(二)列传,波谷书院1977年版,第860页。 [26](日)小野村胤敏:《刑法自力救济的研究》,弘文堂1938年版,第173页。 [27]《日本书纪》第三十持统天皇篇:"凡负债者……若既役身。不得役利。""持统天皇五年三月葵巳。诏日。若有百姓弟为兄见卖者从良。若准贷倍没贱者从良。"参见[日]泷川政次郎:《律令贱民之研究》(法制史论丛第三册),角川书店1967年版,第140页。 [28](日)泷川政次郎:《日本法制史》,有斐阁1934年版,第1979页。 [29] (日)法曹至要抄卷中。引自[日]奥也彦六:《日本法制史中的不法行为法》,创文社1960年版,第150页。 [30](日)青土关井:《律令》,岩波书店1976年版,第479页。 [31](日)小早川欣吾:《关于近世的身代限及分散制度》,《京都大学法学论丛》1940年第43卷,第281-283页。 [32](美)本尼迪克特:《菊和刀》,(日)长谷川松治译,社会思想社1985年版,第175页。 [33](日)伊藤真:《破产免责的再构成》,西神田编辑室1984年版,第5页。 [34] 李亚农:《中国的奴隶与封建制》,日本评论社1956年版,第127页。 [35]《唐律疏议》,刘俊文校,中华书局1993年版,第485页。 [36](日)仁井田升:《中国法制史研究-土地法、贸易法》,东洋文化研究所1960年版,第500页。(日)仁井田升:《中国法制史》,岩波书店1976年,第361页。 [37] 杨鸿烈:《中国法律发达史》(上),商务印书馆1930年版,第859页。 [38] 谢振民:《中华民国立法史》,正中书局1948年版,第1023页。 [39](日)仁井田升:《中国法制史研究-奴隶农奴法和家族村落法》,东洋文化研究所1962年版,第597页。 [40](日)长尾雅人编:《婆罗门教典·原始佛教》,中央公论社1969年版,第529页。 [41](日)柳田圣山:《禅语录》,中央公论社1974年版,第437页。 [42](日)穗积陈重:《复仇与法律》,岩波书店1913年版,第305页。 [43](日)中村元:《原始佛教的生活理论》,春秋社1978年版,第328页。 [44] A. Hirsch, the problem of the Insolvent Heir, 74 CORN. L. Rev. ,1989, pp.588. [45](日)佐藤铁男、陈根发:《日中比较破产法概论》,《外国法译评》1993年第3期,第60页。 (本文原载《中外法学》1997年第2期)

(责任编辑:豆豆)
下一篇:

裂褶菌子实体中多糖及蛋白质含量的测定

上一篇:

浅析中药注射剂不良反应的发生原因及预防对策

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们 xfptx@outlook.com
 
0相关评论