家住肥西镇的解刚和李云（均为化名）本是一对夫妻，二人因感情不合，于３月份协议离婚。６月份，李云却拿出一张多年前的借条，把前夫告上法庭。 原来，早在６月，解刚为接济朋友曾向妻子借了１
家住肥西镇的解刚和李云（均为化名）本是一对夫妻，二人因感情不合，于３月份协议离婚。６月份，李云却拿出一张多年前的借条，把前夫告上法庭。
原来，早在６月，解刚为接济朋友曾向妻子借了１００００元。李云深知丈夫脾性，担心这钱有借无还，便要丈夫写欠条才肯给钱。解刚虽正儿八经写了借条，签上了自己的名字，却一直没还钱。离婚后，李某拿着当年欠条多次讨债，解刚均不予搭理。一怒之下，李云只得求助于法律。近日山法庭开庭审理了这起案件，庭审中，解刚辩称，借条是真，但它是夫妻间“开玩笑”的产物，不具备法律效力；即使有效，该笔款项也属“夫妻共同债务”，故该笔债务不存在。
法庭审理查明，双方协议离婚时，未涉及此笔欠款的分割处理问题。根据《婚姻法》，夫妻以书面形式约定的各自财产归属具备法律效力。本案涉及的借贷关系无疑是成立的，解刚理应承担债务。经教育和调解，解刚终于认识到自己不该拒不还款。而此时李云也心软下来，她表示，毕竟夫妻一场，前夫只需归还一半欠款，剩余债权自愿放弃。７月３０日，解刚通过法庭将５０００元现金交给了前妻李云，一场纷争就此了结。
