运输合同纠纷案民事判决书（2011）乌中民一终字第864号

上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。

委托代理人：杨某，新疆德洋律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。

委托代理人：踪某，男，汉族。

上诉人李某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人李某上诉称：原审法院认定事实不清，我从未经营过正兴速达托运部，我也从未托运过王某的30箱罐头，也没有收取王某的代收款，原审法院判决我给付王某代收款及利息无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回王某对我的诉讼请求。

被上诉人王某答辩称：我方是与李某之间进行的托运业务，但个体工商户营业执照上是李某丈夫的名字，该营业执照不能进行货运业务，其又办理了一个营业执照，经营地点不变，人员也不变，正兴快捷是李某的字号，正兴速达是其丈夫的字号。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

以上事实有托运单、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、当事人陈述、一审庭审笔录、二审询问笔录等在卷为证。

本院认为：王某主张其与李某经营的正兴速达托运部之间存在货物运输关系，就其主张提供了一份正兴速达（原振新伟业）托运部的托运单，但其未能提供证据证实李某系该托运部业主，李某也否认其与王某之间存在货物运输关系，依据现有证据不能证实王某与李某之间存在货物运输关系，王某要求李某给付代收款的请求不能成立，应予以驳回。李某的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初字第1356号民事判决；

本案一、二审案件受理费各50元（王某、李某已分别交纳），均由王某负担，邮寄送达费20元（王某已交），由王某负担，李某已交纳的二审案件受理费本院不予退还，由王某给付。

本判决为终审判决。