施普林格出版社撤回107篇论文的事件正在迅速发酵，引发学术界业内强震，甚至有媒体曝光了涉事医生的具体姓名和单位。
署名为“一个有理想的记者”的知名医疗事件报道人张洋，联系了多位大三甲医院院长以及业内专家，以及一线医生，分享他们对事件的评论。
其中，本次接受采访的院长中，有三位管理的医院中，有医生涉及本次撤稿风波。
专家回应
南通大学附属医院
撤稿原因需分情况讨论
南通大学副校长兼附属医院院长高建林：
应该说和职称晋升制度有关系，近年来有所改进，但尚未到位，不论医院等级，不论医生特长，过于追求SCI。
其实我们国内对医院、学科、学术、人才的评价体系与制度都如此，真正能量化评价、予以采信的大都是科研指标。
当然，这次事件还需要一个观察和甄别的过程。撤稿的原因可能有几种不同情况：
从内容到投稿都造假，完全委托第三方代理机构，这是最恶劣的情况；
内容是自己完成的，投稿委托第三方代理机构，第三方造假，这种情况责不可恕但还算情有可原；
内容投稿都是自己完成的，寻找评审专家时恰巧找到第三方代理机构刻意包装出来的假专家或假邮箱，论文作者不明实情而躺枪。
当然也还可能有其他状况，这个领域比较复杂。
此次涉及到的作者已有人与杂志社联系提出申诉。至于其责任如何，目前尚不宜一概而论，需要进一步调查，应该能有明确的结果。
如果确实存在主观造假情况，必须严肃处理，此风不可长，此风不能容。
深圳儿童医院
有关部门应高度重视
深圳儿童医院副院长麻晓鹏：
到目前为止我们医院还没有涉及。
论文造假肯定是不允许的，科研人员、医务人员弄虚作假这是非常可耻的事情，这不光是道德品质的问题，造假的论文还有误导他人的害，应该有所惩罚，纳入社会信用体系。
国内目前晋升、升职的评分体系也是有问题的，这需要引起有关部门高度重视，怎么从根本上杜绝论文造假。
南方医科大学
这种情况会慢慢好转
南方医科大学硕士生导师黄建生：
标签：多位院长回应事件论文
