中西医结合研究已有半个多世纪，但迄今为止，业内人士在中西医能否结合的问题上仍存在分歧。那么，中西医之间究竟能否结合？怎么结合？临床医生如何看待中西医结合呢？
中西医理论很难完全结合
大家都很关心中西医结合这个话题，中西医能不能结合？客观地说应该能够部分结合。不过目前中西医的结合形式大于内容，而且发展速度相当缓慢，难以出现令人满意的成绩。造成这样的局面，我觉得方法学和理论基础研究不够，目前的结合多是简单地结合，不是在理论和方法学上进行有机结合。
我们必须明确的是，中西医结合并不是中药、西药的简单罗列叠加；并不是应用中药的药理知识去指挥用药，目前许多西学中者多用此方法用药，少了中医辨证论治的精华；并不是中医用实验来验证其科学性……那么，怎样才是真正高水平的中西医结合呢？我认为中西医应该结合在正确方法学基础上，理论上能够高度融合，能指导临床或出现新的疗法、新的思路，或出现1+1＞2的疗效。但必须强调，中西医结合也只能是局部融合互解，求同存异，两个理论很难完全结合。中西医结合的结果应该是挖掘了中医理论，发展了中医学术思想，同时为现代医学理论提供新思维，为临床提供新方法，通过辨证用药提高临床疗效等。
中西医如何做到强强联合
那么，如何才能做到真正的中西医结合，才能发展好中医学术，而且被现代医学认同呢？
★实现中西医病名最大限度的互通
目前只是疾病的病名对应，也就是少数病症结合，虽然不尽善尽美，但符合现代中医的发展要求。我认为，下一步应该最大限度地实现中西医病名的互通，不但可为科研工作提供极大的方便，而且可为筛选西医的有效治疗手段提供依据，为探讨中医治疗现代疾病提供思路等。既往中医以症状命名，这不符合目前治疗的要求，不能顺应中西医结合的发展方向。
比如我们搞了几十年中西医结合，我们抽血查的最多的是血象，血象里第一个是白细胞 ，那白细胞是什么，在之前没有中医对应的概念，我认为是卫阳，而且通过补卫阳可迅速升高白细胞，证明我们确定的对应概念是正确的。再如悬饮和胸水的对应，中医没有胸水的概念，是因为中医没有影像学，但中医有悬饮，悬饮的症状与胸水相似，两者可以对应。中医的饮邪多为阳虚而致，治疗要温阳利水，所以治疗胸水既有温阳作用的西药白细胞介素-2，还有温阳抗癌的外用膏和温针疗法，临床皆取得明显疗效。可见由于胸水和悬饮的对应关系，既能明确白细胞介素-2治疗胸水较好的原因，也为中医治疗胸水提供了思路。
★掌握尽量多的中西医理论知识
要想做到中西医结合必须最大限度地掌握中西医理论知识，仔细分析其异同，才有可能做到中西医融合，提出新理论、新观点，产生1+1>2的疗效。
如上所说，白细胞对应于中医的卫阳，西医升白靠打升白针，疗效短暂，且有促进肿瘤转移的可能。那我们是不是可以从卫阳的角度来升白呢？卫阳出于下焦，靠脾胃中州的斡旋布散全身，由此我想到了艾灸关元、中脘、神阙、足三里达到升白的目的，果不其然，往往3天后白细胞就会升至正常。试想，假如我们不懂西医，对中医的概念不是很清楚，绝不可能提出这些确凿有效的新理论和新方法。
中医人要静下心来读经典，文言文艰涩难懂绝不是我们不接受的理由；古人写文章往往不直接叙述清楚，只提出一个事物的两头，即是什么和怎么做，中间的理没有提出来。我们读经典，就要把其中的“道”给读出来，这样才能融会贯通。
★必须注重方法学的认识研究
要想真正中西医结合也必须从方法学下功夫。若能做到从中医的宏观和西医的微观结合着手，则是强强联合。
如扭伤后肿痛，西医先冷敷，后热敷，冷敷使血管收缩，渗出液减少，肿痛就会减轻，热敷让瘀血的部位疏通；但是先冷敷后热敷一般会产生后遗症，就是民间所说的风湿痛，西医根据的是扭伤后病理形态从血管收缩舒张来治疗的，是微观认识。中医呢？我直接用艾灸，先温通其所堵，既能消肿，又可避免后遗症，中医看的是扭伤的外在表现而采取的疗法，中医看不见内在的血管形态，认为“血不利则为水”，水肿是由瘀血造成的，用艾条温通血脉，水肿自然就消失了，这是宏观认识。
如果扭伤发生在赛场，西医的处理方法能迅速减轻痛苦、恢复比赛，但其他情况下直接艾灸就可以了，而且不会留下后遗症。如若冷敷和艾灸结合，艾灸的力度远大于热敷，也不会留下后遗症，这就是强强联合的应用。
