夏天快到了，游泳池开始热闹起来。近年来，婴幼儿游泳受到家长青睐，婴幼儿游泳脖圈款式多样。但与此同时，不断有人质疑婴儿游泳脖圈的安全性。
婴幼儿该不该游泳？使用婴幼儿游泳脖圈危险吗？记者在美国、香港等地进行调查了解，并采访了国内外运动学、儿童护理方面的专家以及游泳教练等。
婴儿游泳脖圈安全吗？
【调查】 有专家认为会伤害婴儿颈椎，也有人认为影响不大
广州医学院附属广东省妇女儿童医院、广东省妇幼保健院教授赵少飞是新生儿游泳器材国内国际专利发明人。赵少飞介绍，他在2001年申请了专利，截至目前，国外并没有类似的发明及专利。
赵少飞表示，不用对婴儿脖圈安全性担心，“即使婴儿在水中垂直不动，脖子在脖圈上所需承担的力仅几两重，只要新生儿手脚稍微运动，水的反作用力将超过脖子受力”。他表示，没有接到过孩子扭伤脖子的报告。
有专家支持这一观点。香港中文大学医学院儿科学系教授韩锦伦表示，理论上讲，使用脖圈确实存在导致危险的可能性，但仅仅是理论可能。至于婴儿颈部是否会承受重量引发不适，韩锦伦表示，不需要过分担心。从婴儿的身体比例来讲，头占整个身长1/4，“加上婴儿在水中受到浮力，下水时间不长，因此，使用颈圈对颈椎的影响并不大。”
但不少专家提出了质疑。香港黄埔体育会主席简炜杰表示，目前暂未看到这种游泳设备的安全性能科学验证，不建议给婴儿使用。使用颈圈会将身体重量都压在颈椎上，而且婴儿在运动过程中，也有机会令颈椎造成损害。
英国游泳协会驻中国总教练阿妮塔·莎玛（Anita Sharma）不确定脖圈是否安全可靠。但她认为，“带着脖圈可能会影响孩子呼吸。”
哈佛大学医学院一位不愿透露姓名的临床教授、儿科和内科专家在接受采访时表示，不提倡这样给小孩游泳，担心婴儿翻动后呛水。至于是否会伤害儿童的颈椎，这位专家表示，这倒不是主要的顾虑。
美国亚利桑那州凤凰城儿童儿科专家、美国儿科学会会员兼发言人杰弗里·韦斯在接受采访时表示，没有接触过婴儿脖圈，无法就使用利弊给出意见。
“对于孩子，哪怕存在万分之一的危险，也应该重视。‘婴儿脖子在脖圈上所需承担的力仅几两重’的说法，不知是如何计算出来的。”著名儿科专家张思莱认为，脖圈充气过多会造成孩子颈部不适，颈椎活动受限，而且孩子的下颌必须努力抬起，才能适用脖圈；若充气不足则不能支撑婴儿漂浮在水面。另外，人体颈部的颈动脉窦如果受压可能引起血压下降、心率减慢，导致脑部缺血，引起昏厥。孩子用脖圈游泳有可能使颈动脉窦受压。
北京协和医院妇产科医生章蓉娅在实名认证微博中也表示，套脖圈容易伤害宝宝的颈椎；脖圈是塑料的，临床有见宝宝对脖圈过敏或脖圈摩擦过度导致皮炎。
境外使用游泳脖圈吗？
【调查】 美国、英国、日本、香港很少见到脖圈，一般是腋圈、浮力衣等
中国内地一些婴儿脖圈产品宣称“技术源自欧美”。境外采用这种游泳方式吗？
在香港，记者走访多家百货公司、婴儿用品专卖店、玩具专卖店，都没看到婴儿脖圈销售。最后只在街边的一家小型日用杂货铺发现了脖圈，老板表示，脖圈产自内地，选购的客人很少，大多数家长都选择腋圈。
为什么香港的大型商场少见婴儿游泳脖圈？不少售货员表示，担心它“有些危险”。香港上环一间百货商店的销售袁女士说：“很少有家长为初生婴儿选购脖圈。”
在美国一些大型综合超市，记者没找到婴儿脖圈。走访美国婴幼儿玩具和用品连锁店“宝宝反斗城”，店长说，他们从未销售这类产品。看到记者拿出的婴儿脖圈游泳照片，店长很惊讶，“我第一次看到婴儿这样游泳”。
一些美国邻居告诉记者，给孩子穿游泳背心是美国人的通常方式，从没有用过脖圈，担心小孩会不舒服。
阿妮塔表示，“在来中国前，从未听说过脖圈，在英国市面上也没见过。”
记者登陆亚马逊日本网站查询，在数十页关于游泳圈的页面中，有2—3款婴儿脖圈出售，产地都是中国，没有售卖记录。
国内一家游泳产品生产企业的工作人员透露，采用“国外技术”的宣传口号并不准确，因为“国外一般不用脖圈，这样宣传是为了迎合人们对国外技术的信任。”
脖圈安全性做过实验吗？
【调查】 发明人称非正式做过跟踪，厂家提供检测报告不涉及对人体健康影响
赵少飞表示，他曾非正式地跟踪了10多组坚持新生儿游泳的家庭，发现孩子体质及各方面发展优于同龄孩子。但赵少飞也承认，12个月以上的孩子不能再套脖圈游泳，因为孩子的动作太大，不安全。
张思莱认为，10多组案例就循证医学来看例数太少，无论是实验组还是对照组都存在个体差异，设计不严密，其结论不具备科学性。
记者采访了国内婴儿游泳脖圈生产厂商“马博士”，该公司产品咨询部门一位工作人员传来的一份产品检测报告显示，“马博士”婴儿泳圈在浮力、厚度、气室强度、密封性能等方面符合《国家玩具安全技术规范》的要求。
由于该报告仅涉及材质等方面检测，记者询问是否就游泳脖圈对婴儿健康的影响做过试验，该工作人员表示，“马博士”在北京妇产医院和海淀妇幼医院曾做过临床试验，但出于对受试者隐私的保护，试验结果不方便透露。
张思莱认为，作为临床试验，应包括受试者例数、实验数据、实验结果、结论等，并不需要受试者具体隐私，没有什么不可透露的。
张思莱说，据她了解，目前没有相关跟踪研究以及远期观察证明脖圈无危险性以及对颈椎无伤害。这种游泳方式是否有危害，没有管理部门监管。
针对婴儿脖圈的安全性问题，国家质检总局回函表示，适用对象为14岁以下儿童的游泳圈属水上玩具，目前相关标准有《国家玩具安全技术规范》和《充气水上玩具安全技术要求》。
记者查阅后发现，两个标准都是针对物理性能、材质等方面作出的要求。比如，《国家玩具安全技术规范》制定了玩具的机械和物理性能、燃烧性能、特定元素的迁移、标示和说明等通用要求，《充气水上玩具安全技术要求》对充气水上玩具产品的物理性能、材质厚度、机械性能、部件、色彩、标识等作了规定。
国家质检总局表示，国家标准委已于2010年启动“婴儿泳池套装安全要求”国家标准计划项目，制定包括产品外观和尺寸、产品结构、材料厚度、部件连接强度和密封性能、泳池强度和稳定性、脖圈浮力、有毒有害物质限量、使用说明等方面的强制性要求，并规范其测试方法。记者在国家标准委官方网站检索，未发现该项目报告。
婴幼儿游泳怎样更安全？
【调查】专家认同“亲子游”，需专业教练辅助，1岁以下婴儿不宜游泳
婴幼儿游泳在香港也很流行，但主要是亲子游泳，让半岁到三岁左右的孩童和父母一同下水。
在北京，“家盒子”等一些游泳训练机构采用亲子游泳方式，但更多的机构还是采用脖圈方式，比如既生产脖圈又开设连锁游泳馆的“马博士”。
婴幼儿怎样游泳更安全？“家盒子”游泳教练告诉记者，需要专业游泳教练辅助，教练会根据孩子的年龄、能力等情况提供辅助工具，如漂板，可让宝宝趴着。
对于婴儿脖圈游泳方式，“马博士”建议游泳时间应选在婴儿有充足睡眠和吃奶40分钟之后，检查泳圈有无漏气情况，控制好水温，全程有专人看护，严防耳鼻口进水。
“其实，婴儿偶尔下水玩一下没有问题，但没必要让1岁以下婴儿学习游泳，幼儿不应该长期浸泡在水中。”韩锦伦教授指出。
张思莱也认同采用“亲子游”方式带孩子游泳，大一点的幼儿可以使用腋圈。
一些厂家也注意到了婴儿脖圈的潜在危险性。山东伊亲公司是生产游泳器材的厂家，其中也生产婴儿脖圈。据该公司董事长魏安林介绍，他们曾生产了1万件家庭装婴儿脖圈，但随后接到个别家长投诉，表示孩子使用时呼吸不畅，公司随后收回并销毁了这批脖圈，此后公司调查发现，家庭游泳脖圈容易造成婴幼儿在脖圈松紧等方面的不适。
美国儿科学会曾建议4岁以下儿童不要学习游泳，因为身体发育情况还不适合接受游泳训练。2010年5月，该学会把适合游泳的年龄调降到1岁，不建议1周岁以下的婴儿学习游泳。
（李婷、董文龙参与采写）
