汪海升
现在有人提出一种观点：中医要独立发展，不需要其他人的干预，要搞纯中医。我认为这是行不通的。回顾历史，中医历来就是开放的学科。看现实，21世纪是学科融合与分化并存的世纪，任何一个学科都不可能孤立地发展。
中医历来就是开放的学科
回顾中医的发展史，中医从形成之初就是开放的。它吸收了当时中华文明中先进的儒家、道家、阴阳家的思想，到了汉代吸收了董仲舒的哲学思想，宋朝时又吸收了程朱理学的营养。以上是从思想上来说，从学科上来说，中医吸收了历史上天文、历法等科学成果。
中医在与境外学科交流上也一直是开放的。唐代通过丝绸之路，很多西域的药物、医疗手段和理论也都进入当时的中医学书籍中，从西域又引进了大量的药物。中医不断地消化吸收外国的药物发展成为“中药”，以至现在很多人已不知道它们是舶来品，如核桃、石榴、血竭等。古代时由于受交通工具的限制，中西方交流缓慢，境外的医学知识信息流量较小，给了中国医生充分消化吸收乃至同化的时间。近百年来，西方医学知识爆炸性地涌入中国，使中国的本土医生也就是中医无法在短时间内消化吸收同化这些医药知识。为此，中医开始怕被西医吃掉，变得越来越封闭，结果是越来越萎缩，其实这种独立发展的思想的潜意识是自卑与不自信。
独立发展违背科学发展规律
21世纪是新学科不断产生，原有学科既不断分化又相互融合的时代。一个生命个体独立生存就是走向死亡，一个生物群落孤立生存也将走向退化，生物圈2号的失败就是一个很好的例子。在科学领域也是一样，一个学科要想独立发展必然走向萎缩甚至消失。即使被保护起来也只能成为活化石。我们从故宫的研究中可以发掘出无数有价值的东西，但是这只能是发掘，而不可能有发展了，在故宫中现在建个什么建筑是绝对不可能的了。
客观现实不允许中医封闭研究
中医要发展就一定要敢于接纳不同理念、不同学科、持不同观点人的剖析研究，包括证伪的研究也是需要的。不同思维方式碰撞出的火花将促进中医新思想的萌发，不同哲学观点的论争将有利于中医哲学思想的创新。不要怕在发展的过程中产生什么非中医的怪胎，无理数开始时就被认为是不存在，现在不也证明是客观存在了吗。许多的新学科开始的时候人们认为是怪物，可后来都认为是科学了。
