读了9月29日健康报《中医周刊》《“纯中医”之说值得商榷》一文，再检视中医界同仁的实际情况，值得我们深刻自省。
苏北有一家地区级三甲中医院，都是正规中医高校毕业的医师执业。按理说本地区的老百姓患病尤其是西医疗效不好的疾病，首先应该到这家中医院就诊。但很多病人选择了本地的“家传中医”或一些中医诊所。在该市有一家中医诊所，患者云集，甚至要提前一天预约挂号。
到地区中医院看中医时，患者首先会被名目繁多的科室名称诸如神经科、心血管科、呼吸科、消化科、肾病科等迷惑，到底该挂哪科的号呢？另外，本来是想看中医，却常常不得不做很多理化检查、吃西药或者打点滴，享受不到原汁原味的中医医疗服务，患者因而很失望。在中医院的病房里，治疗更是以西医为主，中医特色似有实无。
正规中医高校毕业的中医师是科班出身，应该是中医的“王牌军”，为什么反而不如社会上的“家传中医”或者诊所里的中医那样得到群众的认可呢？
诚然，在西医统治全球的时代，老百姓都知道肺炎、病毒、脑出血等基本的西医名词，作为一名中医师是必须懂一点西医的。不懂西医的纯之又纯的中医很难生存。问题是我们很多中医在学习了西医之后，往往放弃了中医，也很少运用中医手段去为患者解除病痛，进而对中医失去信心，甚至有些反过来批判中医。很多中医以西医为准绳，妄自菲薄。
其实，西医也总是在不断地否定自己，今天认为是正确的理论、诊疗方案，说不定几年之后就被否定了，因此评价疾病的诊断、疗效和治疗方法不能唯西医马首是瞻。当然学习一些基本的西医知识来补充中医之不足，这是中医人应该做的。西医的疾病诊断较中医精细、证据客观较易掌握，但是很多疾病西医的疗效并不尽如人意，这正是中医应该努力发挥作用的领地之一。
中医和西医在理论、操作、诊断、治疗方法上有着很大的区别，能学好其中一门已属不易，何况当今的西医分科越来越细，西医的顶尖专家也往往只对自己的专业游刃有余，而对其他专业只是大体了解而已。而人一生的精力又非常有限，同时精通两门理论相差甚远的医学是非常难的。作为真正的中医人，中医是主干和根本，西医的方法只是枝叶，这样中医的大树才能永葆生机。
在当今中医的医疗市场日益缩小的形势下，中医人只有拿出真正的中医功夫为病人解除疾病并赢得病人的信赖，才能不被淘汰。作为一名中医，要坚持运用中医的理论思维诊疗疾病，努力钻研，取得疗效。
中医最大的特点是把人看成一个有着思想和情感的有机整体。人患病时有着很多症状和体征，往往新病又夹杂着旧病，这些症状和体征、新病和旧病之间有着内在的联系，可以从整体上按次第调治。中医是全科医学，而不必强行细分到消化、呼吸等亚科，只需分出大体的内、外、妇、儿、眼、喉、骨伤、针灸、推拿等科即可。
我认为，“纯中医”提法尤为必要，它体现了两层意思：一是在诊疗活动中始终坚持中医的思维和方法，可以运用西医但不为西医思维所左右，否则有可能陷入非驴非马的怪圈；二是中医不要分科太细，可以诊疗跨科的疾病，只要有疗效即可。国医大师邓铁涛提出的“铁杆中医”的概念，是坚持运用原汁原味的中医方法为群众治病的中医人形象的写照。
