科学，这个从近代引进的外来词，如同西方的物质文明一样，深深地影响和改变着古老的东方——中国。一代代先进的中国人开始擎起“赛先生”大旗，风卷残云般地扫除着东方古老的文明，这其中包括中华古代文化瑰宝——中医。上世纪二三十年代，废除中医之声兴起。此后时断时续，总有人反对中医，攻击之把柄是“中医不科学”。所谓不科学就是不规范，没有标准化。中医师看病，同样的病有不同的治法和不同的用药，各唱各的调，各吹各的曲。正因为这样，当今中医界无论是管理层还是研究者，都在努力使中医标准化和规范化，努力向西医看齐，以换取“科学”之名。
众所周知，科学之体系虽是以西方文明为参照物，但世界文明的发展是多样性的，东方古老的文明有其独特之处，延续数千年而不绝者，正是其生命力旺盛之体现。中医科学的一面，正是体现在“没有规范、没有标准”这一点上。试想，全世界60多亿人，有没有100%一样的两个人呢？因此，每个人所得的病也没有完全一样的。即使同一种病，但患者的体质、环境各不相同，治疗也应有所差别。比如感冒，有的人因受凉感冒，有的因过度劳累而感冒；有的头痛鼻塞，有的鼻涕如清水流个不止，有的浓鼻涕壅塞。有的人虽然感冒了，但体质较强，不治而痊愈；有的人抗生素用了一类又一类，就是不见好转。中医望闻问切之后提出个性化的诊疗方案，从医学角度来看是最科学的。而将医学整齐划一的标准化和规范化反而显得不尽科学。
前一段时间，我在整理“名老中医医案”时，发现有位名老中医在治疗白癜风时用大量的蜈蚣，取得了良好效果。从中医的规范用药来说，这完全是违反了标准，但老先生针对不同患者个体体质特征，加减用超量虫类药在治疗白癜风时取得了无以替代的疗效。如果硬要用标准化和规范化去衡量，大师的经验也就被抛弃了。著名老中医李可先生在谈自己的经验时说：“我一生所用附子超过5吨之数，经治患者在万人以上，垂死病人有24小时用附子500克以上者，从无一例中毒。”中医药典规定：附子不能超过10克，而名老中医不囿于规范，据不同病人施以不同的治疗方案，取得最佳疗效。这正是中医的魅力所在。
