最近，《柳叶刀》刊文说，目前我们对基础医学的忽视将带来灾难性后果。与研究性医学院校的科学家们对话，你往往会听到一个声音：基础医学不止被忽视，而且正在被有步骤地破坏。让基础医学边缘化，将会在未来的20年对临床治疗起到破坏作用，关于疾病健康的基本理论的基础也将被破坏，应用研究的平台也会萎缩。目前对发现科学的短视，在将来的一天，病人的护理也将会得不到保障。
科学研究所面临的困难，一部分是由于金融及官僚政治的阻碍。一位美国的生物物理学家长期从事了一个小有成就的阿尔茨海默病的研究，为了后续研究的顺利进行，她向美国国立卫生研究院（NIH）递交了一项资金申请。然而，一篇相似的文章发表在了一本很有影响力的杂志上。而那篇文章似乎对她申请基金至关重要的前提提出了质疑。为此，一位评论家利用这篇新发表的研究对她的基金申报提出了批评。结果导致她的申请被驳回。与学术期刊不同，NIH没有与评论员谈判的机会。
这种独断的“后审查”是一种荒谬的的审查科学价值的方法。科学是一个社会过程，它依赖于对话及辩论。NIH拨款程序拒绝科学家挑战偏见，甚至是错误评论的机会。
对于影响力的重视，意味着大学的领导需要研究那些具可衡量作用的学科。结果导致基础科学成为研究投资中一个乏味的选项。对大学而言，这样的结果造成了基础科学受到威胁。医学的基础科学，以及将来的健康安全及病人的有效护理，都依赖于聪明的人在实验室工作来解答他们热衷的问题。所以，我们应该开始反思并警惕这种基础医学被忽视的倾向。（蒋 文编译）
