医生的职业特点注定他们就是刀尖上的舞者，稍有不慎就会遭受道德的批判、良心的谴责，甚至抱憾终生。所以，医生应常怀如临深渊、如履薄冰之心，兢兢业业地善待每一位患者，不断修炼自己的“舞技”。但现实的医疗状况可能会迫使医生不得不“大跃进”，此时的医生到底该何去何从？
最近，为给女儿调理脾胃，我们慕名到京城某中医院求诊。我凌晨5时起床去医院排队挂号，最后挂上了第20号。随即，我赶回家接孩子。估摸着时间，即使中医像西医那样赶任务，以确保每一位挂上号的病人都能看上病， 5分钟看一位病人，看到第20号也要100分钟。我算着在9时40分赶到医院即可。谁想到，当我们按这个时间赶到门诊时，已经叫到了第29位。再一打听，这位中医专家一上午的号已经挂了60多个。面对这样的压力，不“大跃进”式看病，他根本不可能完成任务。
看完病后，女儿很不爽，我更不爽。我估计这一上午，真正能满意的病人应该没有几个。俗语云：萝卜快了不洗泥。如此医疗，医疗质量何以保证？医患关系如何能不紧张？这种情况下带出来的医学生，日后还会与病人有情感交流吗？面对摩肩接踵的病人，医生难免在“大跃进”中透支着医疗质量，患者也难以体验到医生的仁爱精神。
也许，医生和医院都应该思考：是坚守医疗质量至上，看一位病人满意一位病人，还是“大跃进”式地盲目赶任务，让所有病人都带着遗憾离去？众所周知，为追求优质医疗资源，患者纷纷涌向大城市的大医院，给医生造成了极大的诊疗压力。一方面是患者想要得到高质量诊疗的期待，一方面是完成大量门诊任务的压力。处在其间的医生往往穷于应付，左右为难。我们知道，医改是一个渐进的过程。在眼下鱼和熊掌不可兼得的情形下，医生必须做出选择：无论如何都要守住医疗质量这个根本。唯有如此，医改才有前景，医务界才能赢得尊严。
而作为公众或患者也要思考和选择。如果医院坚守医疗质量至上的原则，规定每位挂门诊普通号的初诊患者诊疗时间不能低于10分钟，专家号不能低于15分钟，特需门诊不能低于30分钟；同时医生在诊疗过程中还有强制性的休息时间，例如10分钟，结果必然会导致一部分患者挂不上号，候诊时间也会相应延长，但医疗质量和就医满意度会明显提升。从我个人角度来看，我宁愿多排一会儿队，也不愿意被快餐式的低质量医疗伤害。（作者单位：北京市垂杨柳医院）
