随着医患矛盾日益突出、医疗纠纷增多，大多数超声医生在诊断十分明确时也留有余地，一般采用“不能排除”、“可能性大”、“待排”等词语，似是而非，模棱两可。其结果是超声诊断作用在不断削弱，提供的临床意义也在不断减少，甚至有的医生或病人认为超声检查不能明确结果意义不大。那么该怎样即帮助患者更好地解读超声报告，又能规范地完成超声报告呢？
首先，我们分析一下正常超声报告。超声医生通过仔细扫查目标脏器，没有发现异常时，超声报告一般都会这样写：“正常”或“未见明显异常。”这些习惯用语存在一定缺陷。因为脏器“正常”的内涵较广，包括物理和化学两方面特性。如肝脏超声检查，其结果只是反映肝脏物理特性，不能反映肝脏的化学特性，因此简单写“肝脏正常”，既不客观又不现实，不但有可能造成临床误解，还有医患纠纷的隐患。另外，“未见明显异常”也存在问题，因为“明显异常”和“不明显异常”之间缺乏界定。如超声报告“胎儿未见明显异常”，出生后发现胎儿缺一只脚或少一个手指，病人认为超声能发现1cm的肝癌，一只脚难道还“不明显”？在不断发生的医疗纠纷中发现，这样的报告等于承担了无限责任。因此，笔者认为正常超声报告描述为“××（脏器）声像图和测值在正常范围内”较妥，表明超声医生只对看到的图像和测值负责，即提供的是有限责任报告。
其次，我们分析一下异常超声报告。以输卵管妊娠为例，输卵管妊娠流产或破裂前诊断较为困难，其诊断主要包括以下依据：①临床症状主要为腹痛、阴道流血、晕厥、腹部包块等。②停经史和尿妊娠试验阳性。③超声在输卵管发现胚囊、胚芽。④彩色多普勒超声发现胎血管搏动或滋养层血管。如果超声医生在左侧输卵管内发现混合性包块时，常采用五级用语：“符合……”、“……不能排除”、“……可能性大”、“……可能”、“……待排”。如果具有一项确诊指标加两项辅助诊断指标，可以采用“符合……”如符合以上条件①、②、③、④，超声则描述为：左侧输卵管混合性包块（符合左侧输卵管妊娠）。如果超声诊断具有确诊指标，而辅助指标不全或缺项，可以采用“……不能排除”。如果超声诊断未发现确诊指标，而两项辅助指标完全符合，可以采用“……可能性大”。如果超声诊断不具有确诊指标，而辅助指标也不全或缺项，则可以采用“……可能”。如果超声诊断发现异常，但不具有确诊指标，而辅助指标也不全或缺项，可以采用“……待排”。
最后，正确看待超声报告。众所周知，超声诊断是影像诊断之一，同样存在“同图异病”和“同病异图”的特点。超声医生提供的报告仅供临床参考，超声医生只能提供可能的病因，不能代替临床医生作出临床诊断。临床诊断是临床医生结合临床资料、实验室结果和其他影像学检查进行分析得出的初步结果，超声医生不是“法官”而只是“公安局里一名普通侦察员”。因此，应尽可能向受检者进行解释，使其能够客观对待超声报告的结果。另外，要引起我们超声医生重视的是，在没有全面了解病情的情况下，仅根据超声图像就直接作出疾病诊断，是一种越位服务，是很容易出错的。
