在很多市民看来，乘坐自动扶梯“右立左行”是一种文明礼仪，也早已形成了习惯。但是近日南京地铁出于安全考虑不再提倡“右立左行”的消息，让这一曾经的文明行为成为争议话题。安全和秩序哪个重要？（《北京晨报》1月3日）
笔者刚来北京的时候，还没养成在地铁扶梯上“右立左行”的习惯，经常忘了在扶梯上要“靠右站”。每每意识到自己站“错”了，都觉得颇为不好意思，好像因为自己素质太差，无形中拉低了首都人民的整体素质。
（图片来自网络）
但是，如今质疑地铁“右立左行”的声音越来越多。从媒体报道来看，这主要有两个原因：一是自动扶梯右侧磨损严重。南京地铁近日就发布了一则官方微博称，约95%的自动扶梯右侧磨损严重。二是站务人员发现，常有乘客因在电梯上跑动而摔倒。看来，“右立左行”带来的安全问题，是以往所未被注意的。
其实，国外很多地方也已不再倡导“左行右立”。如韩国曾大力倡导过扶梯“左行右立”，但后来调查显示，电梯事故很大比例是因在扶梯上走动导致，于是该倡导被取消。加拿大、美国、日本已经相继取消了在电梯上“右立左行”，美国在广播时提醒“请抓紧扶手，中间站立”，日本则强调“不要走、不要跑”。在国内，像广州、上海也开始陆续取消这个“规范”。对此，很多城市的反对声音也比较大，面对采访，一些市民就表示，早已经习惯了“右立左行“，对突然取消很不适应；还有人表示，“右立左行”也是一种秩序，没有秩序更谈不上安全。
当初，各大城市之所以提倡自动扶梯“右立左行”，一个重要考量是为了方便乘客赶时间。可当安全问题、公共设施磨损与效率之间产生矛盾时，该怎样处理就显得尤为重要。 特别当民众意见不统一时，如何消弭差异、达成共识，不是简单的事。
曾经的“规范”变得不安全
如果说，电梯“右立左行”的确如媒体调查所言，存在诸多安全隐患，那么，废除还是宜早不宜迟。在这个问题上，没必要被舆论所绑架，以为在电梯上不“右立左行”，就是没素质的表现。但是，到底该不该废除这项已经在很多城市执行了很多年的“规则”，也要慎重，不能由一两个部门说了算。要想民众心服口服，不妨提供具体的数据，比如，实行“右立左行”电梯到底磨损到了什么程度、每年会造成多少安全事故……
这其实也提醒我们，哪怕是一项很小的文明规范的出台，只要涉及公共利益，也要慎重，最好经过广泛论证。否则，一旦发现问题，再改正就很麻烦。观念的形成、习惯的养成不是一朝一夕之事，打破成见，也不会轻而易举。
现在无论是电梯生产厂家，还是电梯协会的相关人士，都站出来说，“右立左行”不符合人体工学，在扶梯上走动很不安全。那么，当初在各大城市纷纷提倡“右立左行”的时候，这些人都去哪儿了？ 当初各大城市在推出”右立左行“的时候，有多大程度上是一些人拍脑袋的产物？不排除这种可能：有些领导、学者，去国外看了人家的经验，就匆忙回国推广，在媒体上大肆宣传。岂不知，那些所谓的经验里也有“坑”。若“文明行为”真可能带来巨大安全隐患，那么，这些年，人们为了养成这样一个“虚头巴脑”的伪文明行为，付出的安全成本、浪费的社会资源，又该由谁埋单？
医牛点评：
要把老百姓心中“根深蒂固”的习惯要改正过来，恐怕不仅仅是要几句口号，更多的是要用事实依据告诉我们，为啥这又不行了？那之前怎么又说行呢？
更多的时候，我们需要的是清晰明确的解释。
