国内指数基金投资的误区有哪些？借指数基金抄底需谨慎
2000点究竟是不是底？在纠结徘徊了半年之后，上证指数2000点经历了市场反复考验。“即使还要“挖坑”，也基本上跌不深了。”不少市场人士都认为，2000点应该是A股中长期底部区域。
在这个时候，布局A股中长期，最好的工具是什么？想必许多人眼前一亮，都会闪过“指数基金”这四个字。就连股神巴菲特都无数次向投资者推荐：“对于绝大多数没有时间研究上市公司基本面的中小投资者来说，成本低廉的指数基金是他们投资股市的最佳选择，甚至能够战胜大部分专业投资者。”
这一投资圭臬在A股是否同样适用？
市场底部指数基金是最好选择？
随着股指的一路下跌，指数基金表现十分尴尬。好买基金研究中心的数据显示，今年上半年指数型基金平均收益仅-4.33%，不及股票型和混合型基金-1.05%和-0.21%的平均收益。
在此背景之下，指数基金则遭遇基民“用脚投票”，一些业绩较差的指数基金被大量赎回。统计显示，上半年15只跌破清盘线的权益类基金中就有9只是指数型基金。今年4月刚刚成立的银华恒生中国企业指数分级基金也惨遭赎回，规模急速瘦身，由成立之初的3.03亿份缩水至现下的2676.08万份，规模缩水程度高达91%。
“指数型基金不断遭遇赎回并不令人意外。”好买基金分析师白岩对第一财经日报《财商》（微信号：caishang02）记者说，国内当前指数型基金的跟踪指数以大盘指数为主，跟踪中小板和创业板的指数基金较少，而近些年大盘走势不振，使得指数型基金难有上佳表现，这也是基民“用脚投票”的原因。
那么，在2000点这一市场普遍认同的“中长期底部”，是否已经到了布局指数基金的时候呢？
对此，白岩指出，从市场的角度看，当前的确是布局指数基金较好的时机。
但这是不是说明在市场底部，指数基金就是最好的投资选择呢？
众禄基金研究中心的崔晓军提出了不同的看法。“一般来说，在以牛市为主基调以及阶段性反弹的行情下，指数型基金的投资价值非常突出，而在熊市以及震荡行情中，指数型基金不如主动管理的偏股型基金。”崔晓军指出，从未来经济与政策的组合来看，A股并不具备牛市启动的基础，不建议集中投资指数型基金。
白岩也指出，国内的指数基金主要以跟踪大盘指数为主，现在看来A股虽然处于历史低点，但什么时候反弹尚不明朗，而从上证指数的历史表现来看，当前指数点位与十年前点位相差无几，在A股长期投资指数基金很难获得较好的收益，要抄底还不如选择主动管理型基金。
国内指数基金投资三大误区
难道股神巴菲特的谆谆教导并不是投资圭臬吗？
对此，白岩指出，长期以来，国内投资者对指数基金的认知都存在被“误导”的倾向。事实上，由于国内外市场成熟程度、投资环境等的不同，对指数基金的投资不可一概而论。
基金公司很多时候都会拿巴菲特的例子作为推介指数基金的金玉良言，岂不知换了一个市场，就已经是南橘北枳了。
一、指数基金跑赢大部分主动型基金？NO
晨星公司研究了过去15年美国公募基金行业的业绩情况表明，三年期或以上的公募基金中（包括其间因业绩不佳被清盘的基金），能够战胜同类型指数基金的不超过50%，其中大盘混合型基金只有20%能战胜同类型指数基金，新兴市场的主动基金表现最好，但仍不足50%。
在美国指数基金已成为指数化投资的主流形式，最新数据显示，2013年美国有近一半的家庭投资共同基金，其中有三成家庭拥有至少一只指数型共同基金。
但国内的投资者是否能够如法炮制呢？
我们先用业绩来说话。
