【编者按】海淀法院审结新规后首例涉商业三者险的道路交通事故赔偿案。从去年12月21日起，法院在审理交通事故赔偿案件时，不再仅仅处理交强险部分的赔偿，而是按照相应的规则将商业险和交强险一并处理，此举让当事人索赔更加省时省力。昨天，海淀法院审结新规实施后的首例涉商业三者险的道路交通事故赔偿案。
2012年4月21日，海淀区白家疃路上，成先生驾驶庄先生的车由北向南行驶时，与卢先生驾驶的车辆相撞，造成卢先生肋骨和肩胛骨骨折，经鉴定为十级伤残。卢先生将司机成先生、车主庄先生及成先生所驾车辆投保交强险和商业三者险的保险公司一并起诉至海淀法院，要求赔偿医疗费等各项费用共计约14万元。
司机成先生称，他对事故事实和责任认定无异议。对于卢先生超出保险限额的损失，成先生愿意承担赔偿责任。车主庄先生对事故事实和责任认定无异议。事发当时，成先生所驾驶车辆系庄先生所有，但庄先生对事故的发生不存在过错，故不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，公司对事故事实和责任认定无异议。被告成先生所驾车辆在该公司投保交强险和责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，公司同意在保险限额内赔偿。
法院经审理查明，成先生负全部责任，所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。法院认为，此次事故认定被告司机成先生负全部责任，成先生所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告司机成先生予以赔偿。被告车主庄先生不承担赔偿责任。
最终，法院判令保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿卢先生12万元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿卢先生28654.56元。(首席记者 王彬)
新闻链接
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
相关链接：
没保交强险 被保险人该如何担责
出差车祸 单位拒付员工死亡赔偿金
