10月16日，官渡镇政府及帖子提及的官渡镇司法所长林进堂向南方农村报记者表示，网络上的音频为捏造，镇政府已经报案，公安机关已介入调查。
但，廖泽旺回应，帖子确为他委托别人放上网的，其中的录音是真的，他没有、也不敢捏造事实，污蔑政府工作人员。廖泽旺说，他不敢见政府工作人员，怕他们拿到他的录音后毁掉；镇府、林进堂还多次托人要求他删除网上的录音。
网友发帖指所长敲诈
镇府否认未网上回应
官渡镇党委委员梁琳妹是较早发现上述网帖的政府官员。梁回忆，9月28日晚8时许，她在微信朋友圈看到了帖子，便立即将情况向官渡镇镇长李开河进行了汇报，并将网帖转给了他。随后，李开河马上打电话给官渡镇纪委书记何世荣，要他问清楚帖子中的音频是否属实。
10月16日，林进堂告诉记者，接到何世荣电话后，他很震惊，也很气愤，“不知怎么回事，搞了这么一段音频？”
回家后，林进堂听了录音，然后向李开河汇报，“录音里那个人不是我。（我）没有做过那样的事，也没有说过那样的话。”
梁琳妹说，9月29日上午，镇政府向官渡派出所报了案。官渡派出所一负责人告诉记者，接报后，警方便展开了侦查。目前，坡头区治安大队牵头，成立了工作组，工作组包括官渡派出所的一位民警，“案件正在侦查中，没有最终定性。我们怀疑这个音频是假的，还请省（公安）厅的专家来做鉴定。”
9月29日下午，官渡镇政府把帖子反映的情况，形成书面报告《官渡镇关于依法拆除高山村白石垌村廖泽旺果园违章建筑物的情况说明》（以下简称《情况说明》），向坡头区委宣传部和区府办进行了汇报。
10月16日，坡头区委宣传部宣传股一负责人说，他们收到《情况说明》后，并没有在网络上进行回应，“要等公安机关的调查结果。”
坡头区府办收到《情况说明》后，是如何应对的？10月17日，坡头方面回应，称区应急办（区府办下设的机构）获悉相关情况后，及时向相关领导报告，并协调职能部门介入调处。
《情况说明》指出，9月28日，在一些别有用心的人的挑唆下，廖泽旺通过他人在网络上大肆捏造事实，颠倒黑白，造谣惑众，炮制所谓的“镇司法所所长林进堂敲诈勒索”的录音（声音和口音均不是林进堂本人），诬告林进堂向廖泽旺敲诈勒索2000元，逼庞其兴喝农药，在社会上造成了极其恶劣的影响，给林进堂带来了严重的伤害，严重破坏了我镇党委政府的形象。我镇已将此事举报到公安等有关部门，目前案件正在依法侦查中。
梁琳妹说，镇政府作出上述认定，主要有两点依据：一是林进堂否认录音非他本人；二是，镇政府多位工作人员在办公室听过录音，确认录音中的声音并非来自林进堂。
既然已经定性，为何不在网上进行回应？对此，梁琳妹说，由于公安机关已经介入，音频也拿到省公安厅鉴定，没有形成最后的调查结果，所以镇府没有回应。但她表示，此前有媒体来了解情况时，她也给了一份《情况说明》。
梁琳妹说，除了上述措施，镇府还通过其他人，叫廖泽旺删除网帖，以消除影响，“但他始终不肯回来面对镇府和林进堂。”
林进堂证实，他让高山村干部带话廖泽旺，让他赶快到派出所把事情说清楚，将负面影响降到最低，“早点（把网帖）撤下来，这样对大家都好。”
10月16日，记者查阅网站发现，有部分网站的音频已被删除，但廖泽旺否认他删了网帖中的音频。廖泽旺说，网帖发出后，很多人打电话找他，希望他把帖子删了，“再回去商量其他事”。
但自9月28日以来，他没有面对派出所和林进堂，“我怕他们骗我，把（我）手头的证据拿走后就毁了。那样的话，我什么都说不清了。”
