随着投影技术的发展，投影仪不再是单单供影院使用了，投影仪慢慢的进入了家居生活中。投影仪因为方便，大屏体验深受用户们的喜欢，甚至于有些人觉得投影仪可以取代电视了。那么投影仪真的能取代电视吗?投影仪和电视哪个好呢?下面小编给大家带来了全方位的分析，一起来看看吧!
投影仪和电视哪个好?投影仪和电视pk
价格对比：
目前主流液晶电视机在价格上基本维持在3000-6000元之间，而同类的投影机价格仅在2000-4000价格区间内。在有着同样的画面性能上，电视机因为其技术的复杂性，这些电视机价格相比于投影机价格更高。
画面尺寸比例上的对比：
如今，很多家庭的液晶电视尺寸都在30-60寸之间，而目前主流投影机的投影尺寸可以达到80寸左右。在不考虑其他性能上的对比，投影机在画面尺寸上相比电视机有着更加宽广的视野。
空间占用上对比：
在这项指标上，投影机完全比电视机有着更小的空间占比。投影机尺寸相比于电视更小，空间使用更节约，即使使用投影幕布，也可以设置为可收缩式的。而电视机，尤其是大尺寸电视机，必须在一定的空间内留下合适位置进行安放，空间使用情况较差。
分辨率：
在分辨率这个问题上，笔者觉得投影机和电视机都可以说是打成平手。目前主流的电视机和投影机分辨率都可以达到1080p或者4K画质。
画质对比：
电视机在表现面部特写的时候，粉雕玉琢，第一眼看上去非常精致，但细看就会有画感，并且色调偏暖。而投影机投射的画面色调则是比较偏冷，但立体效果不错。人物表情神态方面，电视机和投影机同样都刻画细腻，虽然电视机的亮度很高，但是明显投影机画面物件的边缘锐利度高，面部的毛孔皱纹得到了更好的展现，人物表情看起来也更加真实，没有冰冷虚幻的感觉。尤其是看影片的时候，投影机能充分表现出电影画面的质地，让人第一眼就能感受到剧中人物的喜怒哀乐，这种播放效果可以让观众很快的融入到影片中，而没有隔阂感。
在影响画质的三大要素中，黑位能力尤为重要。因为这个指标直接决定了对比度的好坏，对色彩的饱和度也有着直接的影响。投影机的黑位表现非常好，画面有层次，衣服、头发等暗部场景细节丰富，对明亮环境下的色彩表现也不会产生干扰导致饱和度下降。投影机的对比度、黑位表现高于电视机这是无可厚非的，尤其是在看欧美大片的时候这种感觉更能体现的淋漓尽致。
在色彩表现方面，两者都非常的不错，但是由于色调的原因，在颜色的表达上还是有差异，而且从整体看，投影机的色彩非常的柔和，这是看大画面视频必须要具备的要素。
3D效果、优缺点对比：
从成像的效果上看，电视机的成像效果要更加的清晰，因为电视机的是以一个一个的小像素块进行画面的播放的，这样的组块越多，其成像的效果越好，画面效果越真实。同时3D电视机的亮度可以进行有效的调节，根据需要进行相应的变换。
对于现在来说，3D电视机的性能越来越好，附加功能原来越多，可以单独连接网线，进行网上影片的欣赏。同时多媒体播放功能也逐渐的成熟化，对一些视频能够轻松的播放，图片和音频的播放也更不在话下。还有一点就是，3D电视机能够轻松自由的进行2D和3D的转换，让欣赏变得灵活自然。
电视机3D效果优缺点：立体真实感强，视觉冲击震撼;高亮度，高对比度，高清晰画面，无鬼影，自然逼真;兼容播放二维/三维内容，画面自由转换。但电视机观看3D效果易导致“眼疲劳”;其价格又太贵
现在的投影机，从单一的功能到现在的能够播放多媒体功能，以及能够实时语音增加音响功能，这大大的增强了投影机的选购性，同时部分的投影机还可以和互联网进行相关的连接，随时享受互联网上的高清视频和图片。
3D投影机的亮度也随着使用要求有所提升，从1000流明到10000万流明以上不等，亮度的增加，增强了画面的清晰度，但是由于投影机是根据光源投射出画面的，和电视机并不相同，所以光源的投放会受到一些外来的干扰。从而影响画面的效果展示。而流明度与电功率成正比，亮度(流明)越高，耗电量越大，散热量越大，排风量越大，噪声越大，成本会有所提高。
3D投影机优点：成本低;图像质量好，并且不需要太多的附加设备;技术最稳定
内容上的对比：
在观看内容上，电视机可以通过WiFi、盒子等方式进行拓展，增加观看视频内容上的深度。而投影机则需要外接内容进行播放，在内容选择上较为逊色。但现在有些智能投影仪也内置了视频资源、连接WiFi等功能，也极大的拓展了内容观看上的选择。
投影仪和电视怎么做选择?
1、在尺寸上，投影仪的优势是无与伦比的。家用的彩电，基本做到85英寸，就已经是很不错的了。投影仪不一样，大小更加灵活。不考虑幕布大小的话，只要墙够用，要多大有多大。什么价位的投影仪，都可以实现这个功能。当然，清晰度上就不是都能保证了。投影仪可以给予身临其境，被屏幕包围的的氛围，这是大屏的电视很难给的。
2、但如果除了在意被包围的观影气氛，还很注重观影清度的话，就需要谨慎考虑。是要花大价钱买高清晰度的投影仪，还是用保守一些的资金买在清晰度上体验效果相同的投影仪。因为同等价位下，投影仪很难做到电视的清晰度。
3、现在市面上50英寸左右的彩电，4K高淸(3840*2160)，5000块也就能拿下了。而一台小两万的投影仪，已算是中档位的产品了，分辨率却仅能达到1920*1080，仍差电视一筹。而观看时的清晰程度也不仅仅是由分辨率一个参数决定的，对比度和流明也很重要。
4、在这两个参数上，电视往往都要优于投影仪。不过，在一定影像大小的范围内，人眼是分辨不出来1080p和4k高清的区别的。而且，空有4k高清没有片源也是无法实现既定的播放效果的。所以如果对清晰度并不是特别的挑剔，又习惯在黑暗的环境下观看视频的话，投影仪会是不错的选择，但是如果对换面要求非常高的朋友，仍然可以选择大尺寸的电视。
5、另外，我们不得不提的就是产品的使用寿命，从这一方面考虑，在稍微好一些的品牌电视平均寿命都是十年左右。投影仪，尤其是产量较高的灯泡投影仪，自身的寿命一般在四年左右。但自带的灯泡，一两年可能就坏了，要换新才能继续使用。当然，现在也有用激光照明的投影仪了。这样一来投影仪的使用寿命会大大提高，但售价往往要在上万元以上。
6、综合来看
大屏电视和投影仪的优势差别并不是很大，投影仪具备很好的沉浸式体验，大屏电视的使用寿命还有画质清晰度确实更加出色。
投影仪能取代电视吗?取代还是共存?
未来究竟谁才是家庭娱乐中心?电视机进入中国人家庭已经有几十年了，它也潜移默化入人心，家里有电视机已经变得习以为常，要想让人们抛弃电视机，将投影机作为必备设备，恐很难以改变，并且目前家用投影机产品也不具备能够改变消费者的消费习惯能力，至少近10年是不会有大的改变。
而家用投影机具备的轻易投射大画面、体积轻巧、价格亲们化、越来越多的人性化设计等等优势，使其成为组建属于私人家庭影院的首选显示输出设备。同时，随着“盒子”的推出，与家用投影机搭配更是很好的解决了先天性内容不足的问题。而且，新光源也开始被应用到家用投影机产品线，更好的解决了用户后期使用成本，快速开始及“零”秒关机，让家用投影机与观看电视机一样，即开即看，随走随关，无需待等。
所以，投影机和电视机并不会出现谁取代谁，而是共存。双方取长补短，“错位竞争”效果会更好。家用投影机要想突破发展瓶颈要利用好优势所在，同时厂商应需谋求各个细分市场“应用领先”与提供先进解决方案，才能有助于家用投影机市场健康快速的发展。而且还需找准未来购买人群的主力军将是什么人群，了解他们的消费理念是什么?了解这一切，才能正好的赢得市场。
