至今已遇到两个typedef诡异的定义，因此决定下笔记之，以备后用。
【typedef之const指针】
【案例】
typedef string * pstr;
const pstr cpstr;
问上述代码中cpstr是一个怎样的指针？
【分析】
很多朋友，包括我自己在刚接触到时，第一反应是：cpstr被定义为一个指向const string对象的普通指针，原因很简单，置换一下string*与pstr的位置就得到
//这显然就是一个指向const string对象的普通指针
const string * cpstr;
然而，事不如人愿，cpstr的确切定义为：一个指向string类型的const指针。
看到这个答案，相比不少朋友稍显惊讶，我也如此，其中内因，且听我慢慢道来。
之所以出错，在于我们“置换一下就好了”，“置换”这个词不应该用在typedef，而该用在#define宏身上，typedef是定义了一个类型别名，定义的结果遵循任何正常定义的标准。那么这个typedef到底是怎么定义了一个const指针呢？
首先分析
const pstr cpstr;
这段代码定义了一个pstr类型的const cpstr，实际上就是
pstr const cpstr;
为了便于理解，就拿int定义来说
//二者等价，前者是习惯用法，后者是标准规定
const int ival = 0;
int const ival = 0;
既然理解了cpstr是一个const的pstr类型的对象，pstr是什么呢？pstr是string*，因此这样一来，就成了cpstr是一个const的string*类型的对象，也即cpstr是一个指向普通string的const指针。
【总结】
本次误解主要源于大家认为typedef等同于#define宏定义，以为简单替换字符就可以了。实则不然。以后见到这样的定义，最简单的办法就是从定义该变量的地方入手
typedef string * pstr;
const pstr cpstr;
按步骤（熟练了就很快了）思考：
①cpstr是一个类型为 pstr 的常量
②pstr 是什么？
③pstr 是 string*
④所以，cpstr是一个类型为 string* 的常量，也即 string *const cpstr
【typedef之函数类型】
【案例】
typedef int FUNC （int）；
请问typedef定义了一个什么类型？
【分析】
不要惊讶，就是这样，它不是一个函数指针，也不是被我写错了。
它定义了一个函数类型FUNC，这个函数类型要求一个int形参，返回一个int结果。
【总结】
FUNC TestFunc（FUNC F）；
FUNC的用法是有限制的，上述语句会导致编译时错误。
上述代码使用了两次FUNC，出错的是第一个，也就是FUNC类型的函数返回类型是有错的。
FUNC是函数类型，在另一个函数中，函数类型变量只能够用作另一个函数的形参，而不能是返回类型。
FUNC用作形参时，编译器会自动将其转换为FUNC* ，而编译器不会将作为函数返回类型的FUNC进行转换，因此会出现编译时错误，可修正如下
FUNC* TestFunc（FUNC F）；
声明了一个函数TestFunc，该函数要求一个函数类型为FUNC的函数F作为形参，并返回一个FUNC类型的函数指针FUNC*
【typedef与#define】
【案例】
typedef int* Tpi;
#define int* Dpi;
Tpi p1,p2;
Dpi p3,p4;
问上述代码中定义的四个变量分别为什么类型？
【分析】
区分p1,p2,p3,p4四个变量的类型，首先要理解typedef和#define宏的区别，typedef是给已有的类型取别名，而#define只是简单的字符替换。于是上述代码等同于
int *p1,*p2;//typedef的作用
int *p3,p4;//#define的作用
也就是说p3被定义为了一个整型指针，而p4则只是整型。
【总结】
需要掌握typedef与#define的区别，以防这些细微的陷阱，为高质量代码做好保障。
